Blog de Georges Dick

Me voici de retour de mission à Lyon (eh oui, malgré les beaux discours, mes compétences qui intéressent des SSII (sociétés de services de d'ingénierie informatiques) de plus de 50000 personnes (!) ne servent toujours à rien à Monaco !). Je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de faire une analyse plus poussée de ce que j'ai reçu concernant la politique dans mon pays, mais je peux tout de même en dresser un catalogue.

Pour gagner du temps je vais le faire dans l'ordre d'ouverture des enveloppes :

SM (Synergie Monégasque, maintenant au sein de ME (Monaco Ensemble), à ne pas confondre avec EM (Enjeux Monégasques), l'ordre des lettres est très loin d'être la seule différence) :
Voici un très beau catalogue d'idées. Vraiment. Comment ne pas souscrire à des propositions telles que "contribuer au développement durable", "dépolitiser la SBM", ou "diminuer le déficit budgétaire". Notons toutefois que beaucoup de suggestions sont déjà en cours de réalisation. J'oubliais juste un message personnel à M. Wooley, concepteur de cette lettre : oui, j'ai un prénom de valet, et j'ai l'habitude des bassesses et autres attaques ad hominem telle celle que vous avez mené contre moi dans le forum de Synergie Monégasque. J'ai même appris à les apprécier à leur juste valeur : elles dévoilent très bien leurs auteurs. Dur dur d'avoir un tel concepteur pour un parti qui écrit : "Notre volonté s’inspire aussi de quelques idées simples : intégrité, respect, transparence, tolérance, solidarité…".

EM (Enjeux Monégasques, alliance entre V&E (Valeurs et Enjeux) et PM (Parti Monégasque)) :
Ouch ! 12 pages ! Je ne fais que le feuilleter rapidement, j'espère avoir le temps de tout lire bientôt. Au passage, merci d'avoir repris ce que le RPM dit depuis bien longtemps (voir par exemple "La Lettre du RPM" de ... juin 2006, téléchargeable en cliquant ici). Oui : merci de confirmer que le Fond de Réserve Constitutionnel n'est pas un gros tas de billets dans lequel on pourrait puiser facilement. Eh oui contrairement à ce que la majorité UpM voudrait faire penser, le FRC est en très grande partie constitué d'immeubles domaniaux et d'actions de la SBM. Vous imaginez sérieusement l'Etat vendre l'un ou l'autre pour financer quoi que ce soit d'autre ??? (Note : Daniel Boeri est aussi l'auteur d'une analyse financière de très grande qualité sur ce sujet, je lui rends bien volontiers cet hommage).

Reste la 3e enveloppe : celle de l'Union Pour Monaco (UpM) :
Re-ouch ! 16 pages !!! Mais bon, avec tant de belles images, de photos et des caractères tellement gros, je ne pense pas mettre longtemps à tout lire.
Je note tout de même déjà une touche d'humour quand Stéphane Valéri écrit en éditorial de la plus grosse brochure (un tiers de plus que la 2e plus longue) : "Contrairement à d'autres qui nous abreuvent de papier, nous souhaitons rester économe de ces brochures" (!). Mais comme on ne se refait pas, après prétendre refuser les attaques personnelles dans son premier paragraphe, M. Valéri termine avec une rhétorique qu'on espérait disparue, en traitant ceux qui s'opposent à lui de "technocrates arrogants" et "d'esprits rétrogrades". Sans oublier le "gag" de l'équipe sortante qui prétend "incarner le vrai changement"

Je viens de trouver un billet sur le site de SM, dont voici un extrait :

''Mi-septembre, par le biais d’un « billet» sur internet, « SYNERGIE MONEGASQUE » et notamment moi même faisions l’objet d’une vive attaque, signée Georges DICK…

Je dirai tout d’abord à ce cher « Georges », que je ne peux imaginer que ce texte ait été pondu par lui ; il n’aurait pas été aussi à l’aise lorsque, goûtant ensemble la soca lors de la rencontre des monégasques au Parc Princesse Antoinette, nous évoquions avec nostalgie, nos actions passées au Conseil Communal, pour créer le « Monaco Information Jeunesse » (M.I.J), « la Nuit des Jeunes » au Sporting, la « Grande Boum » au Sea club, et j’en passe ; je pense que nous avons trop de respect réciproque pour qu’il ait vraiment la volonté de m’agresser et de me faire passer pour un « opportuniste », connaissant mon parcours politique. C’est donc bien dommage qu’il ait été utilisé pour m’attaquer de la sorte.''

Je dois donc faire une mise au point, sur ce que SM semble ignorer : oui, ce blog est bel et bien écrit par moi, sans dictée de qui que ce soit, et en toute liberté. Et oui aussi, je m'appelle bien Georges DICK. Mais non je n'ai pas gouté de soca au Parc Princesse Antoinette avec M. Claude Boisson (le billet de SM n'est pas signé, mais sa teneur me fait penser que c'est bien M. Boisson qui en est l'auteur). Je n'ai pas non plus siégé au Conseil Communal. Eh oui, il y a deux Georges DICK à Monaco. D'ailleurs, en suivant le lien "Mon site" il est possible de tomber directement sur une page où figure une photo de moi, levant toute ambigüité. Il aurait aussi suffit de laisser un commentaire à ce billet pour obtenir une réponse rapide.

J'apprécie énormément mon oncle, j'espère qu'il ne m'en voudra pas qu'on nous ait confondu une fois encore, et je tiens à rassurer M. Boisson : il a bien dialogué avec une personne honnête qui ne l'a pas attaqué "en douce".

PS : je persiste et signe sur la teneur de mon billet de mi-septembre, d'autant qu'à l'époque SM clamait haut et fort ne pas vouloir s'allier avec qui que ce soit........