Blog de Georges Dick

Il y a peu je titrais "Non, je ne vais pas créer mon propre parti !" (voir ici).

Aujourd'hui plus encore ce billet est d'actualité, avec "l'explosion en plein vol" de PEP, à peine quelques jours après avoir fait parvenir une superbe plaquette à tous les Monégasques. Je suis atterré par ce gaspillage de temps d'énergie et d'argent !

Le 3 février 2008 c'est pour ainsi dire demain !

D'ici là, qui peut être encore assez présomptueux pour croire qu'il aura le temps de créer un nouveau parti de toutes pièces, qui sera capable de faire plus que détourner les voix qui manqueront pour fermer la malheureuse parenthèse de la majorité protéiforme actuelle ???

Il y a eu une alliance en 2003 dont le seul but était de prendre le pouvoir mais qui, faite de bric et de broc, de chèvres, de choux (et de loups affamés) ne pouvait faire que ce qu'elle a fait : s'entre-déchirer dans des querelles intestines entre personnages dont le seul but était devenu leur propre survie politique, en oubliant au passage toutes les promesses électorales.

Aujourd'hui les mêmes veulent nous chanter la même berceuse qu'en 2003, mais en n'étant même plus capable d'accorder leurs violons.......

Ne soyons pas dupes : PERSONNE de l'ancienne alliance ne pourra recueillir plus de voix que ce qui sera nécessaire à l'opposition pour en finir avec la majorité actuelle, et rendre le Conseil National aux Monégasques. PERSONNE de cette ancienne alliance ne pourra faire quoi que ce soit d'autre que d'aider une fois de plus l'UP à se maintenir au pouvoir !

Comme je l'écrivais déjà il y a presque 3 mois :
"la division est la solution.... pour faire repasser UP ! Selon la maxime bien connue "diviser pour mieux régner", continuer chacun de son côté c'est faire le jeu de ceux qui sont en place. Et créer une kyrielle de petits partis est le plus sur moyen d'y parvenir."

Les partis capables de se présenter sont déjà constitués. L'élection se fera sur un seul tour. Seul le vote 100% utile doit être employé. N'oublions pas qu'une voix qui n'ira pas sur la liste d'un parti capable de gagner contre l'UP sera une voix de plus pour le système actuellement en place !

Je n'en avais pas envie, mais j'ai quand même décidé de répondre à la 2e question du "Journal de demain" : "Êtes-vous pour ou contre un statut pour les Enfants du Pays pour qu'ils soient reconnus en Principauté de Monaco ?".

Si je n'en avais pas envie, c'est parce que je suis à 100% pour que "certains" cessent d'utiliser les Enfants du Pays à des fins électoralistes. Il est franchement nauséabond de les "brosser dans le sens du poil", de leur faire de belles promesses jamais tenues, simplement parce que même si ils ne votent pas, ils peuvent toujours parler à d'autres qui votent !

Ensuite, j'aimerai que l'on cesse de vouloir créer artificiellement des castes.
Commençons par nous rendre compte que nous avons tous le même objectif, que nous soyons Monégasques, Enfants du Pays, Résidents, Entrepreneurs, Ouvriers, Employés, etc. (oui, j'ai volontairement mis des majuscules partout !). Tous, nous ne pouvons avoir qu'un seul objectif : la réussite de Monaco. Et surtout, comprenons bien que cette réussite ne peut se faire qu'en se mettant tous ensemble en ordre de marche derrière Notre Prince Souverain et pour notre Pays, en l'aidant chacun à sa mesure. Les seuls que nous devons écarter fermement et au plus vite sont ceux qui ne voient que leur intérêt personnel, usent de démagogie à des fins électoralistes, se présentent comme des hommes providentiels... puis se permettent de critiquer nos institutions et les étrangers dès qu'ils ne vont pas dans le sens qui favorise le plus leur mégalomanie !

Pour revenir à un éventuel "statut pour les Enfants du Pays", celui-ci n'aurait de sens que si il leur procure des droits supplémentaires, ainsi que des devoirs (je suis totalement convaincu que tout droit doit s'accompagner d'un devoir, sous peine de devenir un privilège).

Mais ceci ne va pas sans poser de nouvelles questions :

• Quels droits ? Ceux d'une nationalité au rabais, entérinant la création de castes et ajoutant de nouvelles frustrations ?
• Quels devoirs ? Une allégeance au Prince Souverain et à Monaco ... ce qui serait incompatible avec leur nationalité !

D'un autre côté :

• Comment pourrais-je ne pas avoir une préférence pour mes copains d'enfance, ceux avec qui j'ai grandi ?
• Comment pourrais-je ne pas vouloir les aider à habiter et travailler dans un pays qu'ils considèrent (à mon avis à raison) comme le leur ?

Alors que faire ?
Pourquoi ne pas prendre le problème à l'envers, et tout simplement que chacun (comme l'a demandé Notre Prince Souverain), au lieu de se demander ce qu'il pourrait bien obtenir de plus, se demandait ce qu'il pourrait apporter de plus ? Si nous cessions de nous définir par nos privilèges respectifs, et que nous nous entraidions vraiment ?

J'ai lu dans la presse des derniers jours (papier et en ligne) des propos de Stéphane Valéri (qu'il a tenu au sein de l'hémicycle même du Conseil National) suite à sa triple inculpation.
Le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai été franchement choqué par sa rhétorique :

1. "Ce ne sont pas deux magistrats étrangers qui choisiront les élus des Monégasques"
2. "Nous sommes ici dans la Principauté du Prince de Monaco et des monégasques, pas dans la république des juges"
3. Il déclare également que deux magistrats "arrivés tous deux il y a peu dans le pays"" auraient été "instrumentalisés"

Donc si je traduis bien :

1. Quoi que fasse un élu, aucun juge ne doit s'y intéresser. Un élu est donc au-dessus des lois ?
2. La justice devrait être "aux ordres" du Prince Souverain et des Monégasques ?
3. En arrivant à Monaco, les magistrats étrangers sont des benêts qu'on peut manipuler à loisir ?

Dans la même presse, j'apprends que M. Vincent Palmaro aurait "choisi Alain Serieyx, son ami de 30 ans, puis (a) orienté à charge son audit (à charge)".

Dois-je conclure que M. Alain Serieyx, pourtant ancien président de la Cour des comptes de la région PACA, magistrat honoraire à la Cour des comptes et avocat (source Who's who in France) est soudainement devenu une marionnette sans aucun sens de l'objectivité ?

La définition du terme Audit, telle que trouvée dans Wikipédia, dit : "Il s'attache notamment à détecter les anomalies et les risques dans les organismes et secteurs d'activité qu'il examine".
Plus précisément encore, comme l'audit en question est un Audit comptable et financier Wikipédia nous dit aussi :
"Les préoccupations d’une révision pour les dirigeants sont le plus souvent :

• les besoins d’une information financière fiable avant de la présenter à des tiers ou aux associés,
• l’appréciation de l’organisation comptable actuelle afin d’en déceler les insuffisances et de les améliorer,
• la nécessité d’éviter des fraudes et des détournements."

Ces définitions seraient-elles incorrectes ? Un audit aurait-il pour seul objectif de ne souligner ce qui est correct (quelle serait alors son utilité) ???

Encore et toujours pour moi les mêmes questions se posent :

1. Pourquoi mettre en cause l'honnêteté de la Justice, quand on a rien à se reprocher ? N'aurait-il pas été plus simple de dire "oui, la justice a décidé de m'inculper, mais ce n'est que pour des motifs techniques et cela ne remet pas en cause la présomption d'innocence" ?
2. Sachant au nom de qui est rendue la Justice, et par qui sont nommés les magistrats, quand on s'en prend à son impartialité, qui attaque-t-on ?

Et pour finir sur un trait plus humoristique : l'évolution est vraiment de moins en moins sereine !

Je me suis décidé à répondre à la question posée par "Le Journal de Demain".
Non pas que je pense que ce soit à ce site web d'initier ou de de diriger les débats, ni que je soie convaincu que cette question passionne les Monégasques, mais que nous le voulions ou non, la façon de traiter ce dossier nous engage, et surtout engage les générations futures. Il me semble donc important d'informer sur ce sujet.

Je tiens avant tout à faire une mise au point sur une phrase introduisant la question telle que je l'ai reçue.
Je cite : "En effet, le 3 février prochain, vous serez appelés à vous présenter à la prochaine élection du Conseil National."
Avertissement : rien de dit que je me présenterai. Mon but n'est pas de me faire élire. Je ne crois pas aux "leaders naturels", ni aux "hommes providentiels". Mon but est de faire avancer Monaco, de faire en sorte que les générations futures puissent continuer à en être fières. Attention : je ne veux pas me cacher derrière mon petit doigt, ni refuser de me battre, mais ce sera au RPM de décider si je suis ou non sur une liste (quoi que prétendent certains qui voudraient s'attribuer une primeur, il y a belle lurette que le RPM a décidé que ses militants éliraient leurs représentants). Et si pour faire avancer notre pays dans le bon sens d'autres sont plus qualifiés que moi, c'est bien volontiers que je les aiderais de toutes mes forces.

Maintenant la question elle-même : "Selon vous, l’adhésion au Conseil de l’Europe va avoir sur la vie des Monégasques et Résidents de Monaco une influence positive ou négative ?"

Je ne crois pas que c'est l'adhésion qui aura une influence directe. Ce qui sera positif ou négatif dépendra de la façon dont est géré ce dossier. Soit il est traité comme il doit l'être, et comme il avait été traité avant les élections de 2003, c'est à dire en prenant le temps nécessaire pour mesurer chacune des conséquences (Certains ont taxé le Conseil National précédent de frilosité ou d'immobilisme. Pourtant, la quasi-totalité des questions qu'il avait soulevées sont toujours en suspens !). Soit il est traité comme l'a abordé la majorité actuelle, c'est à dire comme un outil électoraliste. Dans un cas, ce qui en découlera sera positif pour tous. Dans l'autre, ce ne fera que renforcer les pouvoirs de ceux qui ne sont là que pour leur amour immodéré du pouvoir.

En résumé :
Sans pour autant penser que son apport nous est absolument indispensable, si le Conseil de l'Europe amène un regard extérieur respectueux de nos institutions, afin de nous aider à dépoussiérer ce qui peut l'être, nous pourrons le remercier.
Mais si, pour faire plaisir aux trop ambitieux et à certains Rapporteurs, Monaco devient une monarchie parlementaire, un clone en réduction des pays voisins..... que raconterons-nous à nos enfants ?

Surprise hier : je reçois un message signé "Le Journal de Demain", qui me demande mon adresse courriel afin de me poser une question. Je réponds afin de leur communiquer mon adresse puis, par curiosité, je vais voir si il y a du nouveau sur leur site (oui, comme beaucoup je visite plus ou moins régulièrement ce site).

Et là, nouvelle surprise : un tableau destiné à recevoir les réponses aux questions posées par l'ADIDMC. Ce tableau (que vous pouvez consulter en cliquant ici) comprend des formations politiques (à première vue toutes y sont), et des groupes de réflexion .... où je suis cité !

Tout en remerciant le "Journal de demain" de me rendre ainsi célèbre, je tiens tout de même à préciser que je fais partie d'un groupe de réflexion qui est le Rassemblement pour Monaco. Cependant, tout texte que je publie, toute réponse que je puisse donner (etc.) n'engage que moi. Ceci est un des fondements même du RPM : chacun est libre de sa propre parole, sauf évidemment quand il s'exprime au nom de son parti. Dans ce dernier cas (et seulement dans celui-ci), il doit être le porte-parole fidèle de ce qui a été démocratiquement décidé par tout le groupe.

Je retourne maintenant à mes réflexions, car la question posée est intéressante... même si je vais avoir du mal à exprimer clairement ma réponse tant le sujet est complexe !