.... il va y avoir du sport !

Je trouve enfin le temps d'écrire après avoir assisté à l'intronisation de Stéphane Valéri le jour de la St. Valentin ;-)

Arrivé vers 17h, je trouve tout au plus une vingtaine de personnes devant moi, dont cinq co-candidats de la liste Rassemblement et Enjeux pour Monaco. Le temps passe, de nouvelles personnes arrivent. Les portes étant déjà ouvertes, j'aperçois de temps en temps des personnes déjà à l'intérieur qui montent au premier étage. Qui sont-elles ? Mystère..... Vient enfin l'heure d'entrer. Certains jouent des coudes pour passer devant tout le monde.... Heureusement je ne suis pas tout petit (ni du genre à me laisser faire), et la plupart en sont pour leurs frais... Parvenu à l'intérieur, au pied des escaliers menant à la salle où se déroulera la séance, je m'entends dire qu'il ne reste plus de places assises. Etrange, non ? Je ne laisse pas le temps aux personnes chargées du filtrage de m'intercepter indiquant que je tiens très bien debout. Je monte, j'arrive à la porte de la salle où j'ai du rester debout.... non sans pouvoir compter plus de soixante personnes assises. Après les petits pains ce sont les spectateurs qui se multiplient ? Alors que débutent les discours et qu'ont lieu quelques échanges majorité-opposition, je constate que les paroles UpM sont systématiquement applaudies, alors que celles de Rassemblement et Enjeux pour Monaco se terminent par un silence glacial (ou sont parfois même huées.....). Y aurait-il relation de cause à effet avec le fait que des personnes qui n'étaient pas devant moi en train d'attendre soient tout de même assises alors que j'ai du me contenter de l'encadrement de la porte ?

Résumons :Il y avait environ vingts personnes dont un quart forcément de l'opposition devant moi.... je vois passer des personnes qui sont entrées par une autre porte..... et ceux qui ont pu s'assoir sont plus de soixante, tous acquis à l'UpM....... Heureusement que l'UpM a promis ne favoriser personne, sinon j'aurais pu avoir un doute sur leurs méthodes ! :-%

J'oubliais un grand moment : quand Christophe Steiner a lu une résolution du Conseil de l'Europe qui demande plus de moyens de contrôle et d'expression pour l'opposition. Voici tout à coup que l'UpM nous expliquait doctement que ceci est destiné aux régimes parlementaristes. Eh oui, suis-je bête : nous ne sommes pas sous un tel régime (heureusement !), il n'y a donc pas besoin d'une meilleure représentativité de l'opposition...... alors que c'était précisément ce que réclamaient l'UNAM et Stéphane Valéri avant la création de l'UP, quand ils étaient eux-mêmes dans l'opposition.... Mais il y a plus de cinq ans de cela, peut-être ont-ils oublié ? Pourvu qu'il ne soit pas nécessaire de leur rafraichir la mémoire sur trop de points !