Comme c'est beau la télé.....

« janvier 2008 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Par Georges DICK, lundi 28 janvier 2008 à 09:07 :: General :: #36 :: rss

... mais qu'est-ce qu'on peut y entendre .... et y voir comme mimiques ! Presque autant qu'au festival du cirque ! Eh oui, quand on a pas de critiques sérieuses à formuler, mimiques, attaques déplacées, déformation de propos tiennent lieu de "programme".....

Quelques citations :

"une campagne digne pour préserver notre bien le plus précieux : l'unité des Monégasques" Qui dit celà ? L'UpM bien sur, qui n'est plus à une contradiction près après avoir divisé les Monégasques pendant 5 longues années, et passé son temps à traiter les autres de "rétrogrades", "nantis", "passéistes", j'en passe et des meilleures !

"faut il un Conseil National soumis devant le Gouvernement, comme le réclame Rassemblement et Enjeux, c'est à dire essentiellement le RPM" Ah bon ? Nous voulons êtres soumis ? Alors pourquoi diantre présentons nous un projet, et tant de propositions ? Faut-il vraiment être de mauvaise foi pour asséner un tel mensonge ! Sans compter que qui sait compter verra bien que rassemblement et Enjeux pour Monaco, ce n'est pas "essentiellement le RPM" : il y a bel et bien parité totale ! Mais il est vrai que les cinq années consécutives de déficits montrent bien qu'à l'UpM il ne doit pas y avoir beaucoup de personnes qui savent compter !

"d'autres pensent que le seul programme qui vaille c'est le programme du Gouvernement, et uniquement ce programme" Tiens, visiblement certains lisent à moitié ... ou comprennent à moitié. En fait, ils ne veulent comprendre que ce qui les arrange. OUI à Monaco il n'y a qu'un seul programme, et c'est celui du Gouvernement. Mais NON cela ne veut pas dire que nous voulons tout lui laisser faire. Cela signifie simplement que nous connaissons notre constitution, et que nous connaissons le sens des mots. Quel que soit le pays, seul un gouvernement peut présenter un programme. A Monaco, présenter un programme signifie réclamer les pouvoirs du Gouvernement, tous les pouvoirs du Gouvernement. Cela signifie bien vouloir nous amener vers le parlementarisme !

"au moins à l'UpM les choses sont claires et on ne joue pas avec les institutions" En effet, les choses sont claires : ils ne jouent pas avec les institutions, ils veulent les changer !

"ce qui me met vraiment en colère, ce sont les injustices, quelles qu'elles soient" Serait-ce une citation des "Inconnus" (voir ici, plus précisément aux environs de 2mn40) ? Ah non !

(En parlant de politique) "à côté des temps de travail qui sont très pénibles" Mince ! Quelle abnégation ! Avoir déjà passé cinq années de temps "très pénibles", et en redemander ! Mesdames et Messieurs les électeurs, soyez sympa, aidez cet homme à se reposer ! A moins que les temps de travail ne soient que très minoritaires dans la carrière d'un élu UpM ?

"demandez-vous qui pourra sérieusement vous représenter pendant cinq ans" En effet, il est important de se le demander sérieusement. Et, curieusement, la réponse que j'apporte n'est pas la même. Surtout, ce n'est pas "un conseil", mais le fruit d'une réflexion de plusieurs années. Seule la liste complète Rassemblement et Enjeux pour Monaco présente toutes les garanties d'honnêteté, de moralité, d'éthique, de travail, de compétences, (etc.).

Envoyer ce billet à un ami

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 28 janvier 2008 à 12:12, par franck

en effet l'upm montre son vrai visage : tout ce qui est bien c'est grace a nous et tout ce qui est mal c'est de la faute des autres ! signez nous un cheque en blanc et on va continuer comme ca !

2. Le lundi 28 janvier 2008 à 13:36, par Dimitiri P.

Bon alors j'ai suivi les réunions publiques, j'ai lu les prospectus, programmes, et autres publicités électorales. J'ai vu les vidéo en ligne, je verrais les officielles. Tout ce que j'ai à dire c'est que pour une campagne dont les enjeux sont "cruciaux" (à entendre toutes les formations politiques), le discours, lui est bien convenu.

Entre ceux qui font de la politique à la petite semaine, à peine digne d'un Conseil municipal de village et n'ont pas le courage de tenir sur les vrais sujets de société (comme l'avortement...), ceux qui veulent un Conseil National nain, soumis aux décisions de l'executif, qui ne veut surtout pas gêner, pas faire trop de bruit, qui demande s'il vous plait et qui dit merci, et enfin ceux qui nous vendent la potion magique avec une méthode qui est inapplicable dans la mesure ou rien n'oblige le gouvernement à l'accepter et que celui-ci à déjà fait savoir qu'il la refuserait...

Ils sont où ceux qui vont se battre pour les monégasques, ceux qui auront le courage de dire non quand le pouvoir executif agira comme s'il n'avait de comptes à rendre à personne, qui questionneront nos institutions qui ne sont plus adaptées au monde d'aujourd'hui, qui questionneront le rapport au clergé qui s'attribue des pouvoirs qu'il n'a pas, qui affirmera son indépendance par rapport à la France, qui assumera le fait que les monégasques sont un peuple et qu'il a son mot à dire. Bref, où sont-ils les courageux qui seront capable d'exprimer les choses telles qu'elles sont et non les cacher derrière un discours convenu, vieillot, minable.

Messieurs les politiques vous ne faites pas honneur à votre pays, vous ne rendez pas service à vos contemporains, et vous ne lèguerez rien à part l'amère souvenir d'une conquête du pouvoir n'ayant d'autre but que le siège et le statut social qui correspond.

Moi dimanche prochain j'irais faire autre chose.

3. Le lundi 28 janvier 2008 à 14:04, par lulurock

le clip du REM tout un programme
http://fr.youtube.com/watch?v=M7vs21ZKrKM

4. Le lundi 28 janvier 2008 à 14:58, par Georges

Bonjour Franck ;

Merci pour votre soutien, je vois que vous avez bien suivi les 5 dernières années du Conseil National.....

Bonjour Dimitiri P. ;

Je pense que je ne vous surprendrai pas en vous disant que je ne partage pas votre analyse, ni surtout votre projet pour dimanche. N'oubliez jamais que ceux qui se désintéressent de la politique auront bien mérités d'être gouverné par des personnes qui elles s'y intéressent..... Si vous voulez que cesse ce que vous dénoncez, dimanche vous devez voter liste entière Rassemblement et Enjeux pour Monaco car, contrairement à ce que vous ont fait croire nos adversaires, être pleinement conscient des rôles attribués à chacun par la Constitution de notre pays ne signifie nullement être des bénis oui-oui. Cela signifie "travailler avec" et non pas "travailler contre". Cela signifie avoir le courage de dialoguer au lieu d'imposer. Cela signifie enfin et surtout ne pas avoir d'ambition personnelle, mais énormément d'ambition pour son pays !

Bonjour lulurock ;

Merci pour le lien vers ce clip,il me rappelle de très beaux souvenirs, de juste après que je termine mes études. Cette magnifique chanson de 1991 rappelle fort à propos que le monde n'a pas été créé en 2003. Non, il n'y a pas eu un saut direct du moyen âge à l'ère UpM ! D'ailleurs, j'aime particulièrement l'introduction :
Oh, life is bigger
It's bigger than you
And you are not me

A méditer......

PS: N'oubliez pas ce soir lundi 28 janvier, rendez-vous à 19h au Salon Méditerranée du Sea Club (Hôtel le Méridien Beach Plaza) pour un Apéritif-Rencontre avec les candidats de notre liste complète Rassemblement et Enjeux pour Monaco.

5. Le lundi 28 janvier 2008 à 15:21, par Dimitiri P.

Bonjour,

"Travailler avec" c'est exactement ce qu'a fait l'UP et ce qu'ils proposent de refaire. Une petite connaissance des mécanismes institutionnels (historiques, par exemple), vous démontrera aisément que lorsque deux souverainetés de nature différente coéxistent dans un même système, il y a forcement une logique d'affrontement. Bien sûr quand tout le monde est d'accord la question ne se pose pas, mais lorsqu'il y a interets contradictoire, cela se résume à cela.

Donc vous pouvez enrober cela comme vous voulez, les institutions monégasques sont faites ainsi, compromission ou affrontement. Il n'y a pas d'alternative. Personnellement je préfère voter pour ceux qui assument la logique d'affrontement, que ceux qui se revendique d'un passé népotiste et patriarcal.

Donc, je confirme, j'irais faire autre chose.

Dernier point, depuis que vous militez primairement pour votre liste votre site est devenu bien moins intéressant, tout comme vos interventions. Nous ne sommes pas des veaux, il ne suffit pas de répéter le message sans cesse pour qu'il entre dans le cerveau. En ce qui me concerne, à chaque fois que j'entends ou que je lis "votez liste entière pour untel !" ou "La seule solution c'est la liste entière d'untel" cela me donne envie de faire l'inverse. Vos techniques de com sont aussi datées que votre discours, le disque est rayé, passez au MP3...

6. Le lundi 28 janvier 2008 à 16:22, par Georges

(re)Bonjour Dimitiri P. ;

Je vous cite : "lorsque deux souverainetés de nature différente coéxistent dans un même système, il y a forcement une logique d'affrontement"

Ce que vous pouvez être caricatural.... N'avez-vous jamais entendu parler de "négociation" ? Vous entrez de plein pied dans tout ce contre quoi je me bats, et pas seulement ici et maintenant : la pseudo-logique selon laquelle des intérêts son forcément contradictoires (Conseil National/Gouvernement, mais aussi patrons/employés, religion/laïcité économique/social, etc. etc. etc.). Vous prétendez que mon discours serait dépassé, mais le votre date du XIXe siècle ! La lutte des classes est terminée depuis bien longtemps (si tenté qu'elle n'ait jamais existé...). Réveillez-vous, nous sommes dans le 3e millénaire, la planète est devenue un village, seuls ceux qui se raccrochent à des idéologies du passé prônent encore l'affrontement !

PS: Même le MP3 que vous citez a déjà été dépassé.... Il existe déjà au moins deux formats plus performants.... dont un déjà massivement utilisé ! Eh oui : quand vous achetez de la musique sur iTunes pour votre iPod, vous téléchargez de l'AAC. Dommage pour votre démonstration.......

7. Le lundi 28 janvier 2008 à 20:31, par Dimitiri P.

Cher Monsieur,

Au moins mon post aura-t-il eu le mérite de réveiller votre agressivité.

Répondons rapidement. Vous parlez de négociation comme d'une espèce de panacée universelle qui serait un remède absolu auquel personne n'aurait pensé avant vous, et que, par un mystère insondable, vos prédécesseurs auraient négligé au profit de pistes plus risquées...

Hum...

Je ne sais pas vraiment qui de nous deux est caricatural. D'autant que vous parlez de "lutte des classes" et je ne vois pas vraiment ce que cela a à voir avec notre histoire....

Alors la négociation parlons-en

Quand tout le monde est d'accord c'est très simple...

Quand on arrive pas à obtenir ce que l'on souhaite comment fait-on ?

Car c'est là tout le problème auquel vous êtes confrontés. Vous concourrez à une élection pour représenter les monégasques, c'est à dire exprimer leur volonté (et non la votre) au sein d'un système institutionnel, face à un partenaire qui, lui, exprime une volonté différente.

Quand celles-ci s'accordent, naturellement il n'y a pas de débat.

Mais quand la négociation est impossible (notamment sur des questions fermées, c'est pour ou c'est contre, pas grand chose à négocier dans ce cas...) ?

Encore une fois, vous pourrez le retourner dans tous les sens, la logique d'affrontement est intrinsèque au système. La seule question que vous devez vous poser et à laquelle vous aurez à répondre devant les monégasques, est de savoir si vous saurez vous battre pour défendre leurs intérêts (rappelons-le, nous sommes dans un systeme de démocratie représentative, vous etes donc là pour représenter) ?

Quand au MP3 vous aurez comprit que ce n'était là qu'une métaphore, mais votre réponse rend assez bien compte d'une inclinaison au premier degré.

8. Le mardi 29 janvier 2008 à 07:39, par paul

you lost your religion
et pas que ça!

9. Le mardi 29 janvier 2008 à 09:06, par Georges

Bonjour Paul ;

Merci de montrer votre absence totale d'arguments (et votre piètre maitrise de l'anglais) "et pas que ça"

10. Le mardi 29 janvier 2008 à 09:42, par Lilo

A quelques jours des élections, on dirait bien que la campagne s'anime et ce, aussi bien sur ce site que sur les autres.
Quel régal !

11. Le mardi 29 janvier 2008 à 09:46, par Georges

Bonjour Dimitiri P. ;

Vous faites encore erreur dès le début de votre message. D'agressivité je n'ai point. De la combattivité certainement, mais toujours dans le respect des adversaires respectables. L'agressivité je la laisse à ceux qui n'ont aucun argument, au point de devoir traiter les autres de "passéistes", de "rétrogrades", de "dinosaures", de faire des mimiques à l'écran ou, pire, d'accuser la justice d'avoir été "instrumentalisée".

Il n'existe aucune panacée universelle. Mais il faut bien savoir que quand on obtient pas directement tout ce que l'on désire, ce n'est pas une raison suffisante pour user de n'importe quel moyen. Et seule la négociation (entre personnes compétentes et de bonne foi) permet de débloquer une situation. Vous vous demandez pourquoi j'ai cité la lutte des classes ? Tout simplement parce que c'est grâce à des discours de même type que le votre que cette théorie a fait tant de dégâts.

Encore une fois, vous partez d'un postulat totalement faux, qui voudrait que le Gouvernement et le Conseil National expriment des volontés différentes. Si vous voulez parler de visées électoralistes, ou de la volonté de certains de "devenir Calife à la place du Calife", alors là oui il y a affrontement. Et ceux-là ne trouveront pas que le Gouvernement face à eux ! Mais pour le reste, Conseil National et Gouvernement ont tous deux pour mission de veiller à faire progresser notre pays en faisant profiter des progrès tous les Monégasques, Enfants du Pays, travailleurs, résidents, (etc.). Ici il ne peut y avoir qu'accord des volontés (cf. notre Constitution !).

12. Le mardi 29 janvier 2008 à 16:48, par lulurock

le pays s'apprauvit, des milliers de salariés ont fait gréve, c'est un scandale que des observateurs viennent, defendons le Prince..............
A quand la guerre civile?
vous êtes petits

13. Le mardi 29 janvier 2008 à 17:47, par Georges

Bonsoir "lulurock" ;

Visiblement, vous êtes au courant de quelques unes des choses qui se sont dites hier soir. Mais visiblement aussi, vous déformez et/ou n'avez pas tout entendu. OUI le pays s'appauvrit. C'est une évidence : 5 années consécutives de déficits (du jamais vu) sans investissement autre que des logements construits et livrés à la va-vite, beaucoup mal conçus et trop chers. OUI grâce à la politique de l'autruche de l'actuelle majorité, chaque année des milliers de salariés sont dans la rue (et non pas font grève, comme vous rapportez de façon déformée, heureusement). OUI il est insultant qu'à cause d'une loi en contradiction avec les engagements de Monaco à pris devant le Conseil de l'Europe, celui-ci envoie des observateurs surveiller nos élections. OUI nous devons soutenir (et si besoin défendre) notre Prince, il y va de la survie de notre Pays ! Ce sont bien nos Princes qui ont fait que Monaco existe et a un avenir, PAS quelques irresponsables ou mégalomaniaques qui voudraient s'arroger toujours plus de pouvoirs !

Quant à parler de guerre civile, je vous laisse libre vos propos. Mais simplement en songeant à les employer vous démontrez bien à quel point l'actuelle majorité à œuvré pour nous diviser !

14. Le mardi 29 janvier 2008 à 19:35, par Explication de texte

Ouaaaaarfff.
Tu crois vraiment que le prince a besoin de toi pour que tu le défendes. Mais dans quel monde tu vis ?
Faut raccrocher à la réalité mon gars, on est en 2008.
Le jour où il a besoin de toi et de ta bande de copains, il te sonne (m'est avis que c'est pas pour tout de suite). D'ici là tu le laisses tranquille et tu relis l'interview chat qu'il a donné à l'occasion de la fête nationale.
Croire et surtout faire croire que les institutions sont en danger, c'est du grand n'importe quoi.
Alors maintenant, t'es gentil, tu vas lire l'art. 74 d'un texte qui s'appelle la Constitution et puis tu reviens nous expliquer pourquoi il en a pas été fait usage si ce que vous avancez est exact.
D'ici là, arrête de tout mélanger, çà en devient indigeste.
Ouaaaaarfff.

15. Le mercredi 30 janvier 2008 à 01:21, par Ping-pong

Art. 74. - Le Prince peut, après avoir pris l'avis du Conseil de la Couronne, prononcer la dissolution du Conseil National. Dans ce cas, il est procédé à de nouvelles élections dans le délai de trois mois.
PÉPONSE :
Art. 56. - Les membres du Conseil National n'encourent aucune responsabilité civile ou pénale en raison des opinions ou des votes émis par eux dans l'exercice de leur mandat.
Ils ne peuvent, sans l'autorisation du Conseil, être poursuivis ni arrêtés au cours d'une session en raison d'une infraction criminelle ou correctionnelle, sauf le cas de flagrant délit.

16. Le mercredi 30 janvier 2008 à 07:40, par jo

C'est le gouvernement qui a demande aux observateurs de venir, parceque la volonté du Prince Rainier III a été de rentrer au conseil de l'Europe et tout les pays qui y sont demande que les observateurs viennent.
arretez les mensonges lisez l'avis 250 d'adhésion

17. Le mercredi 30 janvier 2008 à 10:02, par Georges DICK

Merci cher âne-onyme qui veut faire une explication de texte (oui, j'aime bien appeler âne-onyme ceux qui disent des âneries sous couvert d'anonymat).
Pour compléter la réponse de "Ping-pong" (merci, elle est très pertinente), l'article 74 est le pendant du refus du vote du budget, c'est à dire l'arme ultime, celle qui ne peut que déclencher une crise grave, celle que la sagesse commande de n'utiliser qu'en cas de danger imminent ou d'évènement grave posant un problème ne pouvant être résolu par un autre moyen. En parler part du même principe que le discours de "Dimitiri P." qui ne conçoit que l'affrontement, ou celui de "lulurock" qui parle de guerre civile. Vos trois discours sont en réalité parfaitement identiques. Est-ce un hasard ? J'en doute !

Maintenant cher "jo", je vais vous citer cet avis 250 de 2004 dont vous parlez à tord et surtout à travers :
"Conformément à la pratique établie, selon laquelle l’observation des élections dans un pays candidat fait partie de l’examen de sa candidature" et plus loin "L’Assemblée prend acte des lettres des autorités monégasques et note que Monaco est déterminé à honorer les engagements suivants (...)". N'y a-t-il pas là comme un écho, confirmant ce que j'ai écrit : "OUI il est insultant qu'à cause d'une loi en contradiction avec les engagements de Monaco à pris devant le Conseil de l'Europe, celui-ci envoie des observateurs surveiller nos élections" ?

Maintenant, si vous désirez vérifier ce que j'écris, je vous cite ma source (au lieu de prétendre sans étayer comme vous le faites) :
http://www.assembly.coe.int/mainf.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta04/fopi250.htm

PS: Vous remarquerez au passage qu'il est écrit que l'observation des élections fait partie de la pratique pour les pays CANDIDATS, et non pas comme vous l'écrivez à tord "tout les pays qui y sont demande (sic) que les observateurs viennent"

18. Le mercredi 30 janvier 2008 à 11:31, par jo

C'est le gouvernement qui fidéle aux engagements leur a demandé de venir.
c'est quand même le Prince Rainier III qui a voulut adhérer.
je ne vous savez pas négationiste récrivant l'histoire.

19. Le mercredi 30 janvier 2008 à 11:38, par Georges

Cher "jo" ;

Avez-vous du mal à lire ce que vous citez vous-même ? Ou à comprendre le français ? "Conformément à la pratique établie, selon laquelle l’observation des élections dans un pays candidat fait partie de l’examen de sa candidature" signifie clairement que le Gouvernement n'a pas à demander : l'observation se fait pour TOUT candidat, donc se fait tant que les engagements demandés pour devenir candidats n'ont pas étés respectés. C'est pourtant clair.

PS: Je ne vous insulte pas, alors je vous prierai d'éviter de me traiter de "négationiste" (à moins que vous ne connaissiez pas non plus la signification de ce terme ?).

20. Le mercredi 30 janvier 2008 à 12:08, par Jean Perignac

Chers messieurs (dames ?)

Quelques précisions :

L'article 74 : En regard des standards internationaux (qui normalisent ce que l'on nomme "démocratie" et ce que l'on ne nomme pas ainsi - libre à chacun de les contester) la dissolution d'un parlement doit trouver sa contre-partie dans la censure de l'executif (généralement le gouvernement). Donc, selon Georges, le refus du budget s'assimile à une censure du gouvernement. Heureux de l'apprendre, même si en réalité il n'en est rien. Le budget étant rééxaminé dans un délai court, lorsque cette hypothèse survient, et éventuellement, s'il est encore refusé, le budget de fonctionnement est reconduit par 1/12. Donc il y a là un premier déséquilibre institutionnel.

Défense du Prince : Le Prince n'a aucun besoin du Conseil National pour être défendu. C'est d'ailleurs une erreur historique, puisque les trois derniers Princes se sont opposés longtemps à la création de puis à l'évolution de l'institution legislative (Louis II en 1911 - Rainier III avant 1963 - Albert II en 2006). Historiquement, les élus nationaux ont toujours été conçu comme un contre pouvoir, et non un "cabinet populaire" ou un "conseil des sages". C'est notamment le rapport avec la France qui a été au centre de ces débats, et l'adhésion au Conseil de l'Europe et à l'ONU (en 1993) est en soi une protection vis à vis de ce voisin "envahissant".

Observation des élections : avant de trouver insultant que nos élections soient observées, notons que, toujours sur ces mêmes standards internationaux, Monaco est une oligarchie, dans la mesure où la citoyenneté est réservée à une minorité de la population résidente. Il est donc normal que l'organisme international auquel nous avons adhéré nous observe dans la mesure où notre système institutionnel est contraire à leurs normes. A nous de faire la démonstration qu'il est nécessaire. Et il faudra plus de deux élections pour cela. Du point de vue du jugement de valeur, je ne vois pas en quoi el fait d'avoir des observateurs soit un probleme dans la mesure où nous pensons que notre système est régulier.

21. Le mercredi 30 janvier 2008 à 12:11, par Jean Perignac

Note : 1911 : Charles III et non Louis II qui n'accedera au trone qu'en 1922. Excusez-moi de l'erreur.

22. Le mercredi 30 janvier 2008 à 12:13, par Ane-onyme

Merci à toi, ô grand exégète.
Je croyais bêtement que Monaco étais membre du Conseil de l'Europe mais non, tu nous apprends que nous ne sommes encore que "candidats".
Ouaaaaarfff.
Instituer le non-vote du budget comme pendant symétrique de la dissolution ? Belle tentative. Ton droit constitutionnel, tu l'as trouvé dans une pochette surprise ? Le non vote du budget conduit à ... rien. Pschiiit. Nada. Les douxièmes reconductibles et l'art. 73.
Ouaaaaarfff.
Avancer l'art. 56 pour justifier le non usage de l'art. 74 ? Ouaaaaarfff. Au moins, avec vous, on ne s'ennuie pas. Vous êtes vraiment des comiques.
C'est avec vous que les institutions sont en danger, en danger de mort de rire.
Et c'est avec votre projet-programme papier glacé (merci pour l'écologie) que vous pensez aller convaincre des énarques compétents ? Ouaaaaarfff.
Pour finir, un peu de mathématiques : 24 x 0 = ? (indice : pas la tête à toto).
Tous les 5 ans, RPM sort de sa léthargie pour nous faire rire. Profitons en, il ne reste plus que quelques jours.

23. Le mercredi 30 janvier 2008 à 12:34, par Observateur de l'ONU

Campagne 2003, pour mémoire :

Les petites phrases de campagne :

Jean-Louis Campora : Il faut «bannir totalement tous ceux qui, sous l’emprise de la démagogie, promettent tout ce que vous voulez entendre sans se soucier du coût de leurs promesses».

Jean-Joseph Pastor : «Il est très facile de s’attribuer les divers projets d’un programme, en faisant comme à l’école, en copiant sur son voisin».

Rainier Boisson : «Nos opposants sont des menteurs et des manipulateurs quand ils déclarent qu’à cause de vos élus, Monaco est encore à la porte du Conseil de l’Europe».

Michel Boéri : «Nous avons des observateurs à nos élections, comme si nous étions un Etat voyou».

Qui se sent morveux…

24. Le mercredi 30 janvier 2008 à 14:31, par menteur

mettons cela sur votre méconnaissance du conseil de l'europe
tout les états sont observé même aprés leur adhésion
travaillez vos dossiers vous deviendrez crédible

25. Le mercredi 30 janvier 2008 à 15:43, par Georges

Bonjour ;

Vous faites vraiment un grand succès à mon blog ! Visiblement l'UpM se sent vraiment menacée pour mettre autant de personnes à poster dans les blogs de leurs adversaires. Ou au moins en apparence, car j'ai bel et bien plusieurs signatures différentes.... mais provenant du même numéro IP ! Quel dommage pour votre crédibilité !

Mention particulière à "Observateur de l'ONU" : Vous citez Jean-Louis Campora : Il faut «bannir totalement tous ceux qui, sous l’emprise de la démagogie, promettent tout ce que vous voulez entendre sans se soucier du coût de leurs promesses». Mais comment peut-on penser le contraire ? A moins que le gaspillage de plus de 60 Millions d'Euros pour obtenir des logements finis à la va-vite, avec des radiateurs électriques juste au-dessus des canalisations d'eau chaude (et froide) de la SMA, ou encore 5 budgets déficitaires consécutifs, ce soit le résultat de personnes qui se soucient du coût de leurs promesses ?

Pour M. "Jean Perignac" : vous écrivez "Le Prince n'a aucun besoin du Conseil National pour être défendu". En effet, et heureusement. Mais ce n'est pas non plus le rôle du Conseil National que d'essayer de s'accaparer Ses pouvoirs ! Et ce n'est pas non plus le fait d'avoir des observateurs qui est grave, ne confondez pas la cause et la conséquence. Ce qui est grave, c'est que Monaco n'a pas respecté sa parole sous l'impulsion de la future ex-majorité !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Blog de Georges Dick

Calendrier

Rechercher

Catégories

Archives

Liens

Syndication