Blog de Georges Dick

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 3 janvier 2008 à 15:52, par JEAN

Dans les îles comme chaque année avec Guy?
et les autres.

2. Le jeudi 3 janvier 2008 à 16:15, par Georges

Bonsoir ;

Je n'ai pas encore pris de vacances avec Guy "et les autres". Cette année j'ai passé la seule semaine que je m'accorde à la neige et en famille. Et si vous voulez tout savoir, nous en avons profité au maximum.

PS: Au fait, un doute m'étreint soudainement...... Votre message n'est tout de même pas une marque de basse jalousie envers ceux qui passent leurs vacances "dans les îles" tout de même ?

3. Le samedi 5 janvier 2008 à 17:30, par un autre georges

si c'est avec leurs argent aucun probléme lol

4. Le mercredi 9 janvier 2008 à 14:39, par Electeur déçu

Qui en-Q-le qui ?

Voilà désormais la grande question que se posent tous les monégasques qui s’intéressent un tant soit peu à la politique, ou du moins, à ce simulacre de politique que veulent faire certains néocandidats.

Le bruit courrait depuis une semaine que RPM et EM allaient fusionner. C’est annoncé aujourd’hui dans Nice-Matin (9 janvier 2008). Et ça perturbe plus que ça ne réjouit les Monégasques comme moi qui attendent des différentes listes candidates une lisibilité qu’on a bien du mal à avoir.

Alors faisons un petit récapitulatf : CPC démissionne du RPM en 2003 pour fonder le PM. Admettons. Elle est toute seule, on ne sait pas trop pourquoi elle fait ça et peu d’information est donnée sur les véritables objectifs de ce nouveau parti. En 2007, le PM décide de s’unir avec V&E, parti se disant “pas parti” fondé par Laurent Nouvion. De cette fusion naît EM. Jusque là j’ai suivi. De l’autre côté nous avons eu des parcours tout aussi “labyrinthiques” ou “chaotiques” : Boisson qui démissionne de l’UNAM pour fonder le PEP avec Palmaro. Puis grosse fâcherie et Boisson RE-démissionne du PEP pour fonder Synergie, pendant que Palmaro avec son cadavre de PEP va frapper à la porte du RPM. Qui a fourni la rondelle ? Qui a fourni le mandrin ? Je n’ai pas la réponse. Mais une chose est sûre, c’est déjà le bordel.

Et voilà que RPM-PEP fusionne à son tour avec EM ? Loin de simplifier les choses qui semblait claires, ça les obscurcit encore plus.

En effet, moi je fais partie de ces Monégasques qui avaient une petite inclination à voter pour une liste jeune et nouvelle, en l’occurrence EM, exhibant des candidats de valeur tels que Bernard Pasquier. La première tentative de rapprochement EM-RPM avait d’ailleurs échoué et ça me réjouissait car l’argument était clair : «nous ne pouvons pas nous entendre parce que nous n’avons pas la même vision politique.» Et d’autre part on justifiait l’échec de cette tentative d’union non seulement en raison d’une incompréhension mutuelle, mais parce que EM souhaitait ne pas renoncer aux valeurs qu’elle défend. Le choix de ne pas s’unir résultait donc d’un refus de compromission et d’une volonté d’avoir un discours clair et cohérent.

Alors, je peux dire que mon incompréhension est grande de voir aujourd’hui EM baisser son pantalon devant RPM. Avec un début de campagne musclé, EM s’est posé comme le challenger incontournable face à l’UPM, la liste d’alternance. En s’unissant avec le RPM, EM perd automatiquement tous les électeurs qui ont rejeté le RPM en 2003 (deux tiers de l’électorat, faut-il le rappeler ?). Car pour ma part, je n’ai jamais voté pour eux et j’ai encore moins de raisons de le faire aujourd’hui.

Ainsi, alors qu’EM incarnait jusqu’à il y a quelques jours la seule liste d’alternance, en fusionnant avec le RPM, EM perd brutalement sa visibilité. Dans cette fusion, même si chacun fournit 12 candidats, c’est EM qui perd et c’est RPM qui gagne. Tout ce que EM a gagné est détruit. Comment pourrais-je encore voter pour des gens qui hier refusaient de trahir leurs valeurs et acceptent aujourd’hui de pactiser avec ceux qui ont été massivement rejeté par les monégasques en 2003 ?

A l’inverse, que vont penser les quelques soutiens survivants du RPM ? Caroline Porasso avait claqué la porte du RPM avec grand bruit en déclarant que ce parti était en état de coma dépassé. Et c’est cette chose usée qui fusionne avec Enjeux monégasques ? Ceux qui soutenaient le RPM seront donc perplexes.

Je ne suis pas idiot : avec une bonne dose de mauvaise foi on peut faire quelques acrobaties pour arriver à voir un verre un quart plein alors qu’il est à 3/4 vide... Et je suppose que les artisans de cette union de dernière minute s’auto-illusionnent en se disant «grâce à cette union nous allons mettre en commun l’électorat du RPM et celui d’EM». On peut rêver. Mais revenons à la réalité : cette union ne va créer que de la confusion et de la perplexité chez les fans des deux camps. Car ceux qui auraient voté RPM n’avaient probablement pas l’intention de voter EM et réciproquement.

Concrètement cala va avoir quelles conséquences ? C’est simple, puisque chaque parti fournit 12 candidats, les électeurs déçus ou indécis ou perplexes vont y aller à la manœuvre pour panacher. Les jusqu’au-boutistes RPM rayeront les 12 noms provenant d’EM et les afficionados d’EM rayeront les 12 RPM. Et au final, on trouvera pas mal de demi-listes dans les urnes.

Fonder une liste unique de 24 à partir de deux listes initiales, 19 candidats chez RPM et 21 chez EM, va aussi obliger à faire des choix et créer des déceptions. On ne sait pas ce que l’on gagne à cette union, mais on sait ce que l’on y perd.

Et puisque je parle de perte, il en est une autre qui sera sans doute aussi dommageable : Chaque liste a droit à 15 minutes de campagne télévisuelle. En fusionnant, les listes EM et RPM réduisent automatiquement leur temps de parole de 30 à 15 minutes. Quoique, me direz-vous, ça ne changera pas grand chose, le RPM n’ayant rien à dire, ça ne leur fera pas défaut.

En conclusion de tout cela, constatant que finalement Enjeux Monégasques est capable de pactiser avec l’ennemi pour de simples calculs électoralistes, ils ont brutalement dégringolé dans mon estime. Je ne voterai ni pour eux, ni pour leurs “nouveaux amis”. Pas question non plus de voter pour les autres guignols (Boisson Giordano Boeri). Il reste fort heureusement une valeur sûre qui ne réserve aucune mauvaise surprise à faisant des alliances douteuses, qui porte avec elle un bilan globalement positif, compte tenu du fait que le véritable ennemi politique contre lequel il faut se battre, c’est le gouvernement princier. Aujourd’hui, le choix électoral est clair, il n’y a plus qu’une seule liste sérieuse qui mérite les suffrages des Monégasques, c’est l’UPM.

Peut-être cette liste n’est-elle pas parfaite, peut-être est-elle critiquable. Certes. Mais je ne vois plus rien dans le paysage politique de l’opposition qui mérite et justifie que l’on vote pour autre chose que l’UPM.

Les jeux sont faits, rien ne va plus, la boule est lancée…

5. Le mercredi 9 janvier 2008 à 15:55, par Georges

Bonjour ;

Je suis ravi de constater que mon blog attire désormais des chargés de communication de l'UpM. En effet, devant un texte aussi long, disant du mal de toute l'opposition (le passage prétendant que vous auriez voulu voter EM est particulièrement drôle), et concluant sur un appel à voter UpM parce qu'ils auraient soi-disant un bilan positif (encore un passage à mourir de rire), il faut vraiment prendre les lecteurs pour de sacrés imbéciles si vous comptez leur faire croire que vous êtes autre chose qu'un propagandiste de l'UpM !

PS: Après avoir lu l'article de Monaco Matin auquel vous faites référence, j'ajouterai que pour essayer de vous faire passer pour un électeur, vous auriez au moins pu faire l'effort de ne par reprendre les arguments de Stéphane Valéri reproduits dans ce même article. Dire que je pensais que l'UpM était très fort en communication (à défaut d'autre chose), force est de constater que même dans ce domaine vous êtes mauvais !

6. Le mercredi 9 janvier 2008 à 16:39, par Georges

(re)Bonjour cher propagandiste UpM ;

Pour vous remercier d'avoir contribué à mon blog, je vais tout de même vous répondre point par point.

Vous prétendez que EM et le RPM n'avaient pu se rapprocher en disant «nous ne pouvons pas nous entendre parce que nous n’avons pas la même vision politique.». Je me demande bien où vous êtes allé pêcher ceci alors que nous (EM et le RPM) avons toujours dit le contraire. Le point d'achoppement était la volonté d'EM de n'accepter qu'un tout petit nombre de candidats issus du RPM, qui plus est en les choisissant eux-même. Vous pouvez même relire un de mes billets et les échanges que j'ai eu avec M. JC Allavena sur le sujet..... Nos représentants respectifs ont déjà pu comparer les grandes lignes de nos plateformes respectives, et nous sommes au contraire très proches !

Vous parlez des électeurs qui ont rejeté le RPM et qui donc automatiquement ne pourraient plus voter pour lui.... Dois-je vous rappeler le résultat des élections de 1998, et la déculottée magistrale à laquelle avait eu droit l'UNAM..... aujourd'hui membre de l'UpM ? En 2003 l'UpM l'a emporté à grands coups de communications publicitaires. Mais aujourd'hui les électeurs ont pu voir la différence entre ce que vous dites et ce que vous faites, vos agissements et la débandade qui a suivi (et à laquelle vous faites vous-même référence en début de commentaire).

A longueur de commentaire vous montrez que vous ne concevez la politique que par des affrontements où il faudrait nécessairement qu'un "baisse son pantalon" devant l'autre. Vous est-il venu à l'esprit que ce n'est que VOTRE vision ? Avez-vous imaginé un instant que pour nous il ne saurait y avoir de tels actes, que nous ne concevons pas d'alliance à but strictement électoraliste, destinée à exploser en plein vol (comme la vôtre en 2003) et que seul compte l'intérêt de notre pays ? Avez-vous imaginé que des personnes de valeur pourraient être ravies de travailler ensemble ?

Vous prétendez que les électeurs ne feront que des demi-listes. Là encore, dois-je vous rappeler votre propre résultat de 2003 alors que vous présentiez un conglomérat de 3 listes n'ayant comme unique point commun que la volonté de faire tomber l'UnD ?

Enfin et pour terminer, quand vous ajoutez "le véritable ennemi politique contre lequel il faut se battre, c’est le gouvernement princier" je me dois de vous rappeler par Qui ce Gouvernement est nommé, et devant Qui il est responsable ! Vous ne me surprenez guère, sachant que l'UpM cherche à nous faire aller vers le parlementarisme pour satisfaire l'ambition personnelle de son grand gourou, mais proférer de telles inepties démontre que vous réussissez l'exploit de descendre encore plus bas que le caniveau !

7. Le mercredi 9 janvier 2008 à 17:37, par JCA

Bonjour Georges (et bonne année),

Quelle que soit l'issue des discussions en cours, sachez que je partage l'essentiel des termes de votre double réponse. Le blog du Comité de Soutien EM a reçu le même post, retranscrit intégralement, et j'y apporterai une réponse détaillée sous peu. Certaines questions posées par notre Electeur déçu (quand je pense qu'EM avait enfin trouvé un électeur et que le rapprochement risque de nous le faire perdre....) ne sont pas dénuées d'intérêt, mais il est vrai que la conclusion est plutôt fun, et donne un autre éclairage au post...

8. Le mercredi 9 janvier 2008 à 17:45, par Georges

Bonsoir (et merci pour les voeux).

Dans votre réponse à "Electeur déçu", vous pourrez aussi répondre à Stéphane Valéri qui prétend (et semble convaincu !) qu'EM serait "le faux nez du RPM" (cf. Monaco Matin de ce jour). Moi qui croyais qu'il suivait la politique de son pays..... Il faudra penser à décerner des prix d'humour politique !

9. Le mercredi 9 janvier 2008 à 18:46, par Herve S.

bonne annee à tous .

Dans maintenant 4 semaines je vais aller voter. et je ne sais pas encore vraiment pour qui.
J'ai toutefois un probleme !! 24 candidats sur une liste c'est beaucoup
et à ce jour je connais:
- les 24 candidats UpM
- une vingtaine de candidats potentiels E.M.
- 19 candidats potentiels RPM
- un vingtaine de candidats potentiels

je suis desolé pour vous, mais moi je vais devoir voter pour elire des conseillers nationaux !! des elus qui vont voter des lois, et agir pour moi, mes enfants et mes petits enfants

et j'ai du mal à choisir parcequ'on a quand meme dans ces 4 listes un rapport d'1/4 de gens capables d'etre conseiller nationaux et 3/4 de gens surement honnetes mais franchement pas à leur place dans un hemicycle
c'est pas parceque je suis abonné en premiere au stade Louis II depuis 25 ans que je dois avoir la pretention de devenir entraineur de l'ASM non ?

Pensons à l'Avenir ! Peut etre que les 12 meilleurs de E.M + les 12 meilleurs du RPM cela va faire une liste de personnes un peu competentes .....

75 candidats pour 6000 votants .... ca ferait en france 600 candidats pour chaque poste de deputé !

je trouve que cet elan democratique (salutaire) commence à ressembler à un grand barnum

10. Le mercredi 9 janvier 2008 à 19:10, par Georges

Bonsoir ;

Vous faites preuve d'un magnifique bon sens. En effet, il y a des personnes compétentes aussi bien chez EM qu'au RPM (et certainement ailleurs, mais avec des opinions politiques différentes).

Tout comme vous j'espère que nous parviendrons à une liste "12+12", car je suis convaincu que ce sera la meilleure solution pour rassembler les meilleurs compétences, et la démonstration que nous sommes capables de travailler ensemble.

11. Le jeudi 10 janvier 2008 à 00:10, par JCA

Bonsoir Hervé,

Prenez le temps, pendant les quatre semaines qui viennent, d'écouter, de voir, et de comparer ce qu'on vous dit... Et je suis certain que le 3 février, vous aurez été convaincu par ...... (non je ne vous soufflerai pas la bonne réponse!!!)

Mais juste une correction quand même... oui 75 candidats pour 6000 votants, ça ferait en France environ 600 candidats pour un poste de député... certes... mais la comparaison n'est pas la bonne. Ce mode d'élection est plus proche de celui des élections municipales françaises.. et là, ça ne choque personne, dans une ville de 10000 habitants, donc 6000 votants environ, d'avoir 4 à 6 listes en présence. C'est vrai, ça ne s'est jamais vu à Monaco, mais ça n'a rien d'extravagant... et si on veut faire la comparaison avec les députés, considérons plutôt qu'il y a quatre têtes de liste pour un poste de Président du CN, alors qu'en France il y a huit à quinze candidats par circonscription (plus grosses que la nôtre, c'est vrai, mais l'ordre de grandeur n'est pas très différent).

12. Le jeudi 10 janvier 2008 à 08:23, par donneur de leçon

un projet plutot que donner des leçons S.V.P.

Aprés vos échanges d'amabilité entre EM et RPM ça fait conflit de génération si vous vous unissez!!
vous n'avez que 5 ans de retard.

Et que pensez de votre attitude vis à vis des candidats sincéres à qui on va suggerez de se desister!!!!
Comment faire confiance à des personnes qui se comprtent de la sorte

13. Le jeudi 10 janvier 2008 à 09:29, par Georges

Bonjour ;

Je ne vous comprends pas : comment en vouloir à des listes ou à des candidats d'être capables de mettre de côté leur égo, de se désister pour l'intérêt de tous, tout en continuant de soutenir activement et sans arrière-pensée ceux qui vont se présenter ? Avez-vous à ce point l'esprit tourné "à la méthode UpM" pour penser que les ambitions personnelles passent avant toute autre chose ???

C'est au contraire une superbe leçon de confiance et même d'humilité, bien différent du discours de la majorité actuelle qui ne sait que dire "nous sommes les meilleurs de l'Univers (et de sa proche banlieue), tout ce qui va bien c'est grâce à nous, tout ce qui va mal c'est de la faute des autres, gloire à notre grand chef suprême absolument parfait, suivons-le aveuglément" !!!

Quand je pense qu'en 2003 l'UpM prétendait que l'UnD était "monolithique".... et aujourd'hui que l'UpM a démontré être unipersonnelle, la voici qui ne comprend pas que d'autres puissent travailler ensemble en bonne entente tout en ayant des opinions différentes.... comme l'avait toujours fait l'UnD !

PS: Et merci pour la mauvaise foi du "conflit de génération".... il faut vraiment ne rien suivre pour dire de pareilles sottises... il y a des jeunes et des anciens dans toutes les listes (oui, j'ai bien dit toutes !).

14. Le vendredi 11 janvier 2008 à 19:05, par un autre georges

Lu chez vos copains:
franchement quel scoop!
les égos démesurés ont retardés l'évidence malgré le fait que vous avanciez masqués, mais n'est pas malizia qui veut!
Jeplains le gens sincéres qui avaient rejoinds valeurs et enjeux, que vous aviez pillés à Bernard Vatrican, qui lui même avait déja trompés.
qu'allez vous expliquez au pauvres cocus kleenex qui s'étaient déclarés cancidats, les candides.
Enfin les manipulateurs que vous êtes ce sont faits manipulé par Magnan que vous ne vouliez pas.
Allez encore un petit effort rejoignez le Manipulateurs Boisson et Giordano et au moins votre liste aurat une cohérence: la manipulation des Monégasques.
Bon au boulot car il va falloir faire un programme; mais je suis bête Giordano l'a déja fait.
et en avant le contrat d'objectif, que Magnan avait deja accepté l'année derniére...............

15. Le vendredi 11 janvier 2008 à 23:16, par JCA

J'ai l'impression que le rapprochement ente EM et RPM commence à inquiéter nos amis de l'UP, puisqu'ils font maintenant du copier-coller et inondent tous les blogs de leurs textes de manipulation et de désinformation... On révèle sa vraie nature.... Ceci étant dit, désolé pour l'animation de ce blog Georges, mais je ne répondrai qu'une seule fois, sur le site www.soutien-alternative-2008.org

16. Le samedi 12 janvier 2008 à 10:50, par un autre georges

pret à tout pour qu'on vienne écouter la bonne parole sur votre blog!

17. Le samedi 12 janvier 2008 à 12:48, par Georges

En effet, après toutes les défections auxquelles ils ont eu droit en 5 ans, entre la désinformation, les grossièretés, et l'agitation, ça sent fort la panique à l'UpM.

18. Le samedi 12 janvier 2008 à 22:11, par georges

quand c'est des traitres c'est pas des défections c'est une chance

19. Le samedi 12 janvier 2008 à 23:21, par JCA

Quand le Président du Conseil National renie au bout de quelques mois ses engagements publics de la campagne électorale, évidemment il ne trahit personne, il dit simplement que les gens ont mal entendu...

Quand il ne tire aucune conclusion dans le cadre d'une action en justice, évidemment il ne trahit pas l'institution, il considère simplement que le fait d'avoir été élu lui donne tous les droits, y compris de bafouer l'honneur....

Quant un nombre record d'élus de 2003 décident de ne pas se représenter en 2008, ce ne sont officiellement que considérations familiales ou professionnelles (même si certains commencent à exprimer dans les journaux que tout n'est pas si rose)....

Dans tous les cas, certains élus avec une morale et une conscience ont tiré les conséquences des trahisons, ont refusé de continuer à cautionner ou à accepter toutes les compromissions. Appelez les des traitres si vous voulez, remplacez les par un nouveau groupe de beni oui oui dont le seul rôle est de vénérer le Président, surtout sans qu'une tête ne dépasse... c'est la conception UP de la vie politique, quelle tristesse, nous sommes donc tombés si bas???

20. Le dimanche 13 janvier 2008 à 09:44, par pôvre

pôvre JCA, remarquez si comme beaucoup vous rester superficiel votre
discours peut porter.
vous ignorez le passé , vous ne vous rendez pas compte de ce qui a été faits en 5 ans......vous niez la réalité.
mais c'est normal vous venez d'arriver à Monaco
allez au marché , ou la question qu'on entend c'est "c'est qui Nouvion et tout les gens qui sont avec lui?"

21. Le dimanche 13 janvier 2008 à 11:01, par JCA

Ah mon pôvre... c'est vrai ça ne fait que 47 ans que je suis à Monaco, donc je découvre, il me faut du temps, surtout qu'en plus je ne comprends pas très vite... et c'est dommage qu'au lieu d'essayer de m'expliquer un peu, des gens bien informés comme vous ne prennent pas un peu de leur temps pour faire de la pédagogie, ça aiderait (surtout que le Marché est clairement l'endroit où les gens sont les plus compétents pour l'analyse politique...)....

maintenant, pour éclairer un peu les choses, si vos grands amis du marché ne connaissent pas Nouvion et sa bande, qu'ils viennent aux réunions, à la permanence, qu'ils lisent nos lettres, comme ça ils pourront juger : c'est sur que ce n'est pas en se contentant des ragots ou des hebdos locaux aux ordres de l'UP qu'ils trouveront de l'info sur nous (mais vous trouvez surement ça normal, 90% des articles pour l'UP, 10% pour les trois autres réunis)....

quant à ignorer ce qui a été fait depuis cinq ans, justement non, je ne l'ignore pas, puisque je suis en train de préparer un article très détaillé sur le sujet, et ce dans les différents domaines. et pour l'instant, la réponse ce n'est pas rien, mais à peu près dix fois moins que ce que l'on essaye de vous faire croire. Le Président du CN est un expert dans l'art de s'attribuer les succès des autres, malheureusement il y a des gens comme vous pour le croire...

22. Le dimanche 13 janvier 2008 à 14:45, par mépris

surtout que le Marché est clairement l'endroit où les gens sont les plus compétents pour l'analyse politique...

c'est pas en méprisant les petites gens, qui sont aussi des électeurs , et qui eux aussi on le droit d'avoir un avis qu'on peut federer.

les monégasques jugeront

23. Le dimanche 13 janvier 2008 à 15:13, par JCA

pôvre, mépris, et autres anonymes (pas sur que le pluriel soit nécessaire d'ailleurs)... comme d'habitude, vous dites tout et son contraire, vous comprenez ce que vous voulez, votre seul but n'est pas d'expliquer ou de comprendre mais de baver sur une liste qui commence à vous inquiéter.... stratégie de niveau zéro, mais ça occupe.... vous dites que les gens du Marché ne connaissent pas Nouvion... qu'ai je répondu?? rien de méprisant, simplement qu'ils peuvent venir nous voir, nous interroger, nous lire, plutôt que de rester sur cette place... quand on ne connait pas, ce qui peut arriver à tout le monde sur un sujet ou sur un autre, on cherche à apprendre... et ce n'est pas en restant entre gens qui ne connaissent pas (ou qui, comme vous, propagent ragots et mensonges, que l'on apprend) qu'on apprend : deux ignorants qui se parlent n'avancent pas vraiment... s'ils vont voir quelqu'un qui leur explique, ils comprennent, et ensuite ils jugent et font des choix.. c'est ce qui s'appelle la liberté de choix, et elle ne s'exerce qu'avec un minimum de connaissance du sujet... Evidemment, l'intérêt de ceux qui flattent ces gens là, à coup de mensonges et de démagogie, c'est qu'ils restent des ignorants, et qu'ils suivent aveuglément... ce n'est pas notre vision, désolé, et c'est tout sauf du mépris. Nous ne parlons pas aux gens parce qu'ils sont des électeurs, avec des idées intéressées ou électoralistes, nous leur parlons parce que ce sont des concitoyens que nous respectons.

24. Le dimanche 13 janvier 2008 à 18:25, par PARTI MONEGASQUE

QUELLE HONTE POUR ENJEUX ET RPM

Chers membres de Valeurs & Enjeux …

Posté par bernardpasquier le 13 janvier 2008

(copie du mail envoyé le 12 janvier 2008)

bernard2.jpgChers membres de Valeurs & Enjeux,

Je ne voulais pas que vous l'appreniez par la presse.

Ni le Parti monégasque, ni moi-même, ne ferons partie de la liste Enjeux monégasques aux prochaines élections.

Pourquoi ? Il y a deux raisons à cette décision.

La première a trait à la forme.
Le fait d'avoir été informé par un coup de fil d'un journaliste d'une alliance à parité entre Enjeux et le Rpm a été un coup dur. L'incrédulité a peu à peu fait place à la réalisation que cela était vrai. Notre confiance a été violée. Notre éthique aussi.

La deuxième a trait au fond.
Nous pensions que notre liste défendait des valeurs de progrès et de modernité. Un pays dans lequel les citoyens (lisez la constitution avant d'avoir un haut-le-coeur) auraient plus leur mot à dire dans les décisions concernant leur futur et celui de leurs enfants, un pays dans lequel ils auraient d'autres choix que celui de travailler pour l'administration ou bien la SBM, ou bien de s'expatrier. Un pays dans lequel les femmes auraient les mêmes droits que les hommes. Un pays dans lequel les meilleurs d'entre nous se retrouveraient au sommet, quelque soit leur origine familiale ou la taille de leur compte en banque. Un pays qui s'émanciperait petit à petit des tutelles bienveillantes de la France et du Vatican. Pour résumer, un pays plus démocratique, plus durable, à l'image de ce que notre Prince a souhaité dans son discours d'avènement.

Vous l'avez compris. Cet agenda était déjà difficile à défendre dans le cadre bcbg de Valeurs & Enjeux. Dans une alliance à parité avec le Rpm, cela devient une tâche impossible. La confirmation est venue de l'acharnement des dirigeants de V&E et du Rpm d'exclure de la liste les membres du Parti monégasque (sauf moi-même pour quelque raison). De nouvelles oukazes et de nouvelles fatwas. Ils ont remplacé des personnes de conviction et travailleurs par des personnes plus dociles, moins à même de maîtriser les dossiers.

N'est-ce pas là le système que nous essayons de combattre ? N'essayons nous pas de remplacer la médiocrité par l'excellence ? Je croyais pourtant que certains d'entre-vous l'aviez compris, que répliquer le système d'aujourd'hui avec d'autres personnes ne servait vraiment à rien.

Entre le futur et le passé, nous choisirons toujours le futur.

Je suis un peu désolé pour vous. Mais je vous souhaite bonne chance quand même.

Bernard Pasquier
b.pasquier@parti-monegasque.net

Cet article a été publié le Dimanche 13 janvier 2008 à 15:26 et est catégorisé sous Politique. Vous pouvez suivre les réponses à cet article par le fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.

25. Le lundi 14 janvier 2008 à 03:56, par JCA

Les lecteurs que ça intéresse trouveront sur le site www.soutien-alternative-2008.org une réponse détaillée au post de Bernard Pasquier.

26. Le lundi 14 janvier 2008 à 09:29, par Georges

Que d'agitation ici ce week-end !

Je notes juste qu'en dehors de "bruit de fond" provoqué par une personne qui vénère l'UpM sans même chercher à savoir ce qu'ils ont réellement fait, M. Bernard Pasquier me fait aussi l'honneur d'un commentaire.

Je passes sur les mots outranciers ("oukazes", "fatwas"), les jugements de valeurs déplacés ("Ils ont remplacé des personnes de conviction et travailleurs par des personnes plus dociles, moins à même de maitriser les dossiers"), en remerciant tout de même les si érudites personnes du PM d'avoir un temps accepté de parler avec des idiots et des bénis-oui-oui.

J'étais de ceux qui l'ont rencontré dans les locaux du RPM à l'heure où nous avions commencé les rencontres entre différents partis politiques en vue d'une éventuelle alliance. Je tiens d'ailleurs préciser que j'ai apprécié nos discussions, qui me semblaient franches. Et alors que nous n'avions qu'entamé les discussions sans parler de nombre de personnes sur une liste, il a décidé de s'allier avec V&E, sans que nous n'ayons d'explication réellement convaincante (à part la peur que les électeurs ne voient en une alliance RPM/PM qu'un "retour au bercail" du PM).

Par la suite, quand des négociations ont eu lieu entre V&E+PM et RPM+PEP, il n'y a eu qu'un point de blocage : la volonté de V&E+PM de s'attribuer la majorité des places sur la liste d'union. Nous avons compris assez rapidement (et vous l'aurez également compris en lisant le billet de M. Pasquier) que celle volonté venait du PM. Alors pourquoi ne pas accepter que deux listes constituées de 2 partis politiques chacune ne s'allient pas à parité ???

Tout le reste (surtout la tirade façon "I have a dream") n'est que pure fadaise, on croirait lire de la propagande UpM !

M. Pasquier, de grâce, reprenez-vous ! NON vous n'êtes pas le seul à rêver de remettre Monaco en marche et OUI, V&E et le RPM sont bien autre chose que des bobos ou des rétrogrades (on croirait lire la propagande de l'UpM que vous prétendez combattre).

Quand RPM+PEP est prêt à ne pas présenter 50% de personnes d'une liste entière pour aller à l'alliance, quand V&E était prêt à ne pas présenter 5 personnes sur 17 .... pourquoi PM refusait-il obstinément de ne pas faire de même ??? Pourquoi se cramponner et exiger que 100% de ses "candidats à la candidature" soient présents sur la liste ? Est-ce cela le "sens de l'éthique" ??? Est-ce cela une marque de respect de ses partenaires ???

27. Le lundi 14 janvier 2008 à 11:16, par Jean-Pierre

Cher Georges,
Tu sais très bien comme moi toute la difficulté que nous avons eu, au RPM, à rassembler des candidats de qualité (à peine 6 ou 7 à ce jour selon moi) et les discussions qui ont eu lieu en interne quant à l'opportunité de ce rapprochement.
Je suis désolé de te dire que le départ du Parti monégasque est une connerie car j'ai le sentiment qu'ils constituaient et constituent des gens de grande valeur même si nous ne pensons pas toujours de la même façon (et je trouve que c'est heureux).
Ce qui est fait est fait, mais s'il te plaît, ne tombe pas à ton tour dans cette basse-cour qui n'a, avoue le, pas grand sens (surtout ton dernier paragraphe).
Avec toute mon estime.
J-P

28. Le lundi 14 janvier 2008 à 11:38, par Georges

Bonjour Jean-Pierre ;

Je ne peux pas laisser dire que le RPM n'aurait pu rassembler que 6 ou 7 candidats de qualité. Je trouve même que dire ceci est à la limite de l'insulte pour toutes celles et ceux qui travaillent en équipe de prétendre que seul un quart des candidats à l'investiture serait "de qualité" !

Je trouve également dommage que le PM n'ait pas accepté de réduire lui aussi ses effectifs (comme les 3 autres groupes l'ont fait !), et je trouve encore plus dommage qu'aujourd'hui ils en arrivent à agresser verbalement leurs anciens partenaires, d'autant que je suis d'accord sur le fait qu'ils ont en leur sein des personnes de valeur.

PS : Désolé, mais il m'arrive d'avoir des problèmes pour me souvenir de certains prénoms, et j'ai beau compulser mes listes je ne trouve pas de "Jean-Pierre" dans celles des personnes participant aux réunions dans les locaux du RPM. Serait-il possible d'éclairer ma lanterne ? Merci.

29. Le lundi 14 janvier 2008 à 12:58, par La campagne du grand n'importe quoi !

Oh que oui, le départ du PM est une grosse connerie. Une énorme connerie !!
La façon dont la nouvelle alliance RPM + V&E s'est faite est d'un ridicule...
un peu "oui on est d'accord", un peu "oh non, ça ne va pas du tout"... et en attendant, la liste "EM" présente 21 candidats. Puis elle revient en arrière. Puis c'est "non, l'alliance avec RPM n'a pas pu se faire" et vas y que je déballe mon sac sur mes adversaires...
Oh mais zut, maintenant nous faisons parti de la même liste... Oh, que je les aime ces gens là, ils sont tous FOR-MI-DABLES mes anciens-adversaires-nouveaux-colistiers-et-peut-être-futurs-partenaires !!
C'est un grand n'importe quoi !!
Croyez ce que vous voulez Messieurs Dick, Allavena et autres, mais ce grand ramdam fait le jeu de l'UpM.
Même s'ils n'ont rien foutus pendant 5 ans, au moins, ils ne prennent pas les gens pour des cons (pour les élections, je préfère préciser) et reste dans leur ligne !
Pas comme tous les autres partis.
Deuxième chose, avant que vous racontiez n'importe quoi: NON, je ne suis pas un partisan de l'UpM, bien au contraire, j'étais à fond derrière Valeurs et Enjeux puis derrière Enjeux Monégasques, mais j'avoue avoir été très déçu !!
Ceci dit, je ne voterais pas pour l'UpM, ça c'est clair, mais pas non plus pour votre alliance RPM-EM.
Je vais panacher à fond. Et tant pis pour les conséquences.
Mon seul souhait est que les futurs élus sauront travailler ensemble, même s'ils étaient adversaires au départ. Qui vivra verra !

30. Le lundi 14 janvier 2008 à 13:57, par Georges

Bonjour ;

Je partage avec vous la déception devant le départ fracassant du Parti Monégasque.

Mais que voulez-vous y faire : toutes les formations présentes sur notre liste d'union étaient prêtes à faire des sacrifices, plaçant l'intérêt de notre pays avant le leur. Toutes.... sauf une. Qui en a tiré les conséquences.

Maintenant, je peux vous rassurer aussi sur le second point que vous évoquez : non nous ne pensons pas tous la même chose. Oui, nous allons débattre entre nous pour nous accorder sur certains points. Mais oui nous allons y parvenir car nous partageons tous les mêmes valeurs. Et non, il n'y a pas besoin d'un d'un grand chef suprême (un soi-disant "as" selon un mensuel de propagande) pour s'accorder: il suffit de travailler ensemble de bonne foi.

Et votre appel à panacher ne fait que démontrer (une fois de plus) que vous êtes en réalité un communiquant de l'UpM qui se cache ici derrière une quantité de faux-nez.... qui ne trompent personne, car vous savez très bien que seul un panachage massif pourrait encore sauver l'UpM !

31. Le lundi 14 janvier 2008 à 14:08, par Anti UpM

Non, je vous garantie, je ne suis pas un édepte de l'UpM.
D'ailleurs, le panachage auquel je pense ne vise aucun candidat de l'UpM, mais plutôt quelques uns de la troisième liste. Comme M. Boéri par exemple.
Je vais panacher en faveur de gens capables, sans tenir compte de leurs étiquettes (vous voyez, je ne suis pas pour l'UpM, il n'y a personne de capable ou compétent chez eux).
Que les élus mettent leurs agos de côté et travaillent pour Monaco. Voilà mon seul souhait. Et j'espère que les 4 délaissés de PM trouveront un moyen de se présenter, parce qu'ils auront mes voix

32. Le lundi 14 janvier 2008 à 15:04, par JCA

Si vous n'êtes pas un fan caché de l'UP, identifiez vous très cher, c'est tellement plus simple de dire qui on est, de ne pas avoir honte ou peur de ses opinions....

33. Le lundi 14 janvier 2008 à 16:13, par Lilo

A quoi cela servirait il que je m'identifie?
Sachez juste, M. Allavena que nous avons eu l'occasion de discuter en privé et que je regrette sincèrement que vous ne puissiez vous présenter.
Tout comme je regrette la perte des 4 candidats PM.
Tout comme je regrette l'union avec RPM!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.