Je viens de lire une interview de Brigitte Boconne-Pages (UPM, majorité actuelle du Conseil National) dans le Monaco Matin d'aujourd'hui, et je dois avouer que je ne suis pas du tout déçu par ses propos.

Je retiens tout particulièrement deux réponses, que je livre en intégralité :

  1. Je conviens que la question est abrupte. Nous avons rédigé ces propositions pour que, précisément, un très grand nombre de Monégasques réponde "oui".
  2. Le pourcentage de réponses positives sera tellement important que le Gouvernement sera obligé d'agir.

Certes sur le point auquel il est fait référence (l'intégration des handicapés) les intentions semblent louables, mais :

  • Est-ce bien cela "être à l'écoute", que de rédiger des questions de telle façon que les réponses correspondent à ce qu'on désire qu'elles soient ?
  • Est-ce bien respecter la démocratie que de se servir de ces mêmes réponses "dirigées" afin d'obliger le Gouvernement à faire ce qu'on veut qu'il fasse ?
  • Est-ce bien l'esprit de notre Constitution que de vouloir imposer ses volontés au Gouvernement ? N'est-ce pas plutôt avouer à mots couverts son penchant pour le parlementarisme ?

Enfin, beaucoup plus important : sur combien d'autres questions la même "méthode" a-t-elle été adoptée ?

Combien de questions ne servent en fait qu'à obtenir les réponses voulues afin, non pas d'être à l'écoute des électeurs, mais d'essayer d'obliger le Gouvernement à se plier aux quatre volontés de l'UPM ?

Lisez bien ce questionnaire, et comptez vous-même le pourcentage de réponses auxquelles on ne peut décemment donner qu'une seule réponse....

Et ensuite posez-vous une dernière question : ce questionnaire sert-il à écouter ce que vous avez à dire ? Ou à vous faire dire ce que l'UPM veut que vous disiez ?