Blog de Georges Dick

Monaco doit déjà détenir le record du nombre de partis par habitant.....
Et voici qu'un nouveau parti (un de plus) se lance en déclarant (lui aussi) vouloir faire de la politique "autrement", de façon "pragmatique", en "laissant s'exprimer tous les Monégasques".

Force est de constater :

• Qu'il n'apporte absolument rien de neuf en faisant ces déclarations (je ne pense pas qu'un parti ait un jour dit "nous désirons insulter les autres, être agressifs, autistes et crispés sur des positions idéologiques"),
• Que la situation est franchement ridicule. Avec sept partis déjà créés (par ordre alphabétique des initiales : PEP, PFM, PM, RPM, SM, UNAM, UP), était-ce bien nécessaire d'en ajouter un 8e.... qui déclare vouloir rassembler (!),
• Que la confusion risque encore d'empirer (il y a des annonces de créations non encore concrétisées !),
• Qu'il faut être franchement optimiste pour à six mois des élections penser pouvoir créer de toutes pièces un parti capable de faire plus que de capter des voix qui voudraient fermer la parenthèse de la majorité protéiforme actuelle... mais la feront rester par dilution sur trop de listes.
• Que toutes ces créations rendent un fier service au chef de la majorité actuelle, en morcelant les voix destinées à sanctionner sa politique désastreuse.

Alors que la plupart des partis (sauf évidemment ceux qui sont dotés d'un "guide suprême") savent depuis longtemps accueillir toutes les idées, les bonnes volontés, les personnes qui savent dialoguer, si au lieu d'aller frapper à leur porte pour je ne sais quelle raison, ambition personnelle, ou à-priori, des personnes s'acharnent à en créer de nouveaux, nous pourrions nous retrouver dans la situation paradoxale d'un conglomérat reconduit aux commandes du Conseil National bien que minoritaire !

Aujourd'hui, devant ce délire et pour garder un peu d'humour, je me suis livré à un petit calcul : Avec 8 partis en lice, et sachant qu'en 2003 près de 3000 suffrages ont étés exprimés, il faudrait imprimer au moins (8 x 3000) 24000 bulletins (!) dont les 7/8e (c'est mathématique) iront directement à la poubelle...
Je voudrais donc lancer un appel à notre Gouvernement afin qu'il s'empresse de mettre en place un vote électronique, ou au moins fasse appel à une société de recyclage de tout ce papier, faute de quoi les élections du 3 février 2008 tourneront à la catastrophe écologique !

L'été n'a pas été avare d'évènements avec l'inculpation de Président du Conseil National M. Stéphane Valéri, ses dérapages verbaux contre la Justice et les magistrats étrangers, le discours de Notre Prince, l'explosion en vol d'un parti politique suivi (peut-être même précédé ?) par la création d'un autre, la nouvelle revue à la baisse du nombre de logements que la majorité actuelle aura obtenu (même pas la moitié de leur principale promesse électorale !), la fermeture d'un site polémique, la lettre aux Monégasques de M. Stéphane Valéri avec laquelle il tente de se poser en victime et de justifier (voire même modifier !) ses propos inqualifiables, etc. (j'en oublie certainement).

Pas grand chose de positif pour notre Pays....

Décidément, je ne peux que me féliciter d'être membre du Rassemblement Pour Monaco, un parti stable, bien ancré dans la population, qui ne vit pas que par et pour son "guide suprême", mais qui travaille à une seule tâche : être au service de son Pays !

Par deux fois, alors que je n'avais pas envie au premier abord, j'ai tout de même répondu aux questions du "journal de demain" (ADIDMC).

Cette fois-ci j'ai sciemment dépassé leur délai imposé pour plusieurs raisons, dont entre autres :

• Je ne pense toujours pas que ce soit à l'ADIDMC d'initier ou mener les débat politiques.
• Je partage avec l'ADIDMC la volonté de fermer la malheureuse parenthèse démagogique de la législature actuelle, mais je ne cautionne pas certaines des méthodes des personnes qui pilotent l'ADIDMC.
• Je ne partage pas du tout leur vision d'un Etat encore plus interventionniste qu'il ne l'est aujourd'hui.
• Il me semble contre-productif de fixer une date limite en politique. Aujourd'hui encore plus qu'hier le monde bouge tellement vite qu'il est indispensable de savoir s'adapter en continu.
• Je ne suis pas membre de l'ADIDMC et ne compte pas le devenir.

Mais je ne résiste tout de même pas à l'envie de vous livrer ma réponse actuelle à leur question de savoir si un débat public doit être organisé entre les différents partis politiques en lice pour les élections législatives du 3 février 2008

• L'important n'est pas le débat, mais de pouvoir exprimer ses idées en évitant toute démagogie, et je ne suis pas convaincu qu'un débat soit la meilleure façon d'y parvenir : voir tous ceux qui sont organisés dans divers pays (dont la France), qui tournent si souvent en rond ou à l'affrontement de personnes, et où la tenue vestimentaire, le sourire, la posture, la gestuelle et la façon de répondre comptent généralement plus que la réponse elle-même.
• Un tel débat écarterait de fait tous ceux qui ne sont pas encartés, la fameuse "société civile". Pourtant ils représentent la majorité des Monégasques, les écouter et travailler ensemble est primordial. La politique ce n'est pas s'écouter parler, mais savoir écouter parler les autres !

Et pourtant.....
Un débat serait un bon moyen d'accorder la parole à tous, pas uniquement à ceux qui dépensent sans compter pour voir leurs articles ou publicités dans les journaux, ou pour envoyer personnellement une lettre de justifications et d'auto-satisfaction à tous les Monégasques !

J'ai vu hier (lundi 6 août 2007) dans Monaco Matin, une grande (et certainement chère) publicité de "Synergie Monégasque", avec un mot, un seul, écrit en gros : "intégrité".

Voici donc le tout nouveau parti né d'un clash (éclatement du PEP), d'un clash (claquement de porte de l'UpM et de UNAM), d'une union (UNAM + UP + PFM => UpM), d'un clash (l'UNAM a été créé suite à la création de l'AMR, elle même source d'un clash avec l'UnD).

Si je résume (et ce n'est pas simple...), voici un parti co-créé par une personne qui a claqué la porte de 4 partis ou unions, et fait scission de deux listes sur lesquelles il a été élu........

Pour paraphraser une personne qui se reconnaitra certainement : "Heureusement qu'ils n'ont pas écrit "fidélité" !".

Mais, au-delà de la plaisanterie :

• Suffit-il d'écrire en gros "intégrité" pour devenir le dépositaire exclusif de cette qualité ?
• Ce tout nouveau parti d'un ancien de la politique Monégasque déclare dans la presse ne pas vouloir d'alliance.
  Nous sommes donc en présence d'une grande première : un parti dont le but avoué est de diviser.....

Je pense encore et toujours, pour cet évènement comme pour les autres, qu'il est vraiment grand temps de dire :

NON la politique ce n'est pas créer un nouveau parti pour convenance personnelle !
NON la politique ce n'est pas suivre aveuglément un homme providentiel !
NON la politique ce n'est pas les attaques personnelles, invectives et autres insultes !
NON la politique ce n'est pas se poser en sauveur pour être élu, puis en victime dès que le vent tourne !
NON la politique ce n'est pas user de son pouvoir pour avantager ses amis et essayer de faire peur aux opposants !

Tout ça pour ça..........

Une fois encore la montagne aura accouché d'une souris. L'UP de M. Stéphane Valéri en avait fait son cheval de bataille. Et le résultat fait Pschiiiiit !

Vous souvenez-vous ? Nous étions en 2002/2003, et l'UpM martelait à qui mieux mieux que Monaco manquait cruellement de logements domaniaux, à les en croire on aurait même pu supposer que certains Monégasques couchaient sous les ponts ! Dans leurs promesses électorales figurait en bonne place (Article 1 du "Contrat avec les Monégasques") la promesse de livrer 1300 logements durant la législature 2003-2008 (1100 constructions, et 200 acquisitions).

En ce moment même, l'UpM fait preuve d'auto-satisfaction en prétendant que 838 logements seront livrés au cours de la législature. Mais où sont passés les 1300 promis ? Il manque déjà 1/3 de l'engagement !

Et voici que de la bouche du Ministre d'Etat nous apprenons (article paru dans Monaco Hebdo No 572), qu'à la mi-2008, soit après la fin de la législature, tout juste 585 logements auront étés livrés, soit même pas la moitié de ce qui a été promis !

La conclusion à en tirer est très simple, l'UpM l'a écrit noir sur blanc :

Si dans 5 ans, les engagements qui suivent n’ont pas été tenus, si vous estimez que ce contrat n’a pas été respecté, nous en assumerons les conséquences car pour nous le mot «responsabilité politique» a un sens.

A méditer le 3 février.....